繼承涉及家族傳承和財富積累，其中遺囑繼承充分體現和尊重當事人的意志，是公民確認自己“身后事”的重要形式之一，但是在實踐中經常出現因遺囑不規范或者不能夠充分體現遺囑人意志而被判無效的情況。近日，北京房山法院審結了一起典型的代書遺囑案件，該案從側面反映出代書遺囑訂立過程中遺囑人、代書人和見證人需要注意的問題。

案情：丈夫拿著妻子的代書遺囑，起訴了養女和岳父

   張先生與劉女士是夫妻，二人有一女小張在某大學就讀。妻子因病去世后，張先生稱妻子在去世前一年立下了一份代書遺囑，所有財產均由自己繼承。張先生將另外兩位法定繼承人——女兒小張及岳父告上法庭，要求按照遺囑繼承全部遺產。

   庭審中，張先生表示，小張是其與劉女士從小領養的女兒，但是沒有辦理領養手續。經法庭對親子關系進行走訪、核實，可以確認小張與張先生和劉女士形成父母子女關系。

   法院經審理查明，劉女士所留代書遺囑由代書人胡某書寫，周某見證。見證人周某表示自己在后面，沒有聽清楚劉女士如何處分財產，也沒有聽清楚是否提到被繼承人之女小張。而張先生提供的一段錄像顯示，妻子并不能清晰地表達出自己的遺囑內容，只會發出一些“嗯”“啊”等語氣詞。

   法院審理認為，見證人周某沒有聽清楚劉女士如何處分財產，因此不符合見證人條件。張先生提交的錄像中，張先生等人未向妻子宣讀遺囑全部內容，劉女士對丈夫的問話也不能清晰地表達自己的意思，所以遺囑并不能認定為劉女士的意思表示。

   況且，訂立遺囑時，小張還未成年，雖然繼承開始后已經成年，但是仍在大學就讀，沒有收入來源。本案中，母親在世時絲毫不為子女考慮的行為既不符合常理，亦不符合公序良俗和新時代家庭家教家風建設要求。綜上，法院判決認定該遺囑無效，劉女士遺產按照法定繼承辦理。

   一審判決遺囑無效后，張先生不服提起上訴。二審法院經審理認為一審法院認定事實清楚，適用法律正確，駁回上訴，維持原判。

提示：代書遺囑須具備“時間同步性和空間同一性”

   民法典規定，代書遺囑應當有兩個以上見證人在場見證，由其中一人代書，并由遺囑人、代書人和其他見證人簽名，注明年、月、日。

   在訂立代書遺囑時要注意，遺囑人口述和代書人代書、見證人見證具有時間同步性和空間同一性。

   時間同步性是指遺囑人的口述、代書人代為書寫的行為以及見證人的見證行為是同時或基本上同時發生的，遺囑人應將全部的需要訂立遺囑的內容清晰、準確地表述出來；代書人應將聽到的內容如實地記錄下來；見證人應認真傾聽遺囑人所表達的意愿，并認真監督代書人是否履行了代書職責，同時負有核對代書人所書寫的遺囑內容是否與遺囑人所表達的意愿相一致的職責。

   空間同一性是指遺囑人、代書人、見證人這三類人要同時在同一個場合進行訂立遺囑的行為。一個標準的代書遺囑的訂立過程應該是遺囑人邊口述、代書人邊聽寫、見證人在旁邊全程見證參與的過程。遺囑人口述和代書人代為書寫的過程應該是基本上同步的。

   本案中，遺囑人劉女士未能清晰、準確地表述自己的遺囑內容，見證人周某未能正確履行見證人職責，因此不符合時間同步性的要求。況且，立遺囑時沒有給未成年的女兒留足“必留份”，不符合常理，也違背了新時代家庭家風建設和社會主義核心價值觀中友善的要求，綜上該遺囑無效。

   除了上述代書遺囑外，民法典還規定了自書遺囑、打印遺囑、錄音錄像遺囑、口頭遺囑、公證遺囑等遺囑形式。其中，打印遺囑、錄音錄像遺囑、口頭遺囑、代書遺囑在訂立時都需要有見證人在場見證，需要注意下列問題：

   一、見證人的資格和履職。見證人的見證對遺囑的效力會產生至關重要的影響，為保證遺囑的真實有效性，見證人不能是以下三類人員：1.無民事行為能力人、限制民事行為能力人以及其他不具有見證能力的人。2.繼承人、受遺贈人。3.與繼承人、受遺贈人有利害關系的人。除了需要滿足見證人資格外，見證人還需要忠實全程履行見證人職責，全程參與訂立遺囑的全過程。比如在打印遺囑中，見證人需要見證在電腦上書寫、打印的全過程。

   二、遺囑人、代書人、見證人簽字。遺囑上的姓名與日期標注需要嚴格注意。遺囑人、代書人、見證人均應在同一份遺囑上分別準確地書寫姓名、年、月、日這四個要素。缺少任何一個人的簽名或日期缺少年、月、日等任何一項的情況，均認定遺囑無效。

   三、訂立遺囑需要符合社會主義核心價值觀。雖然訂立遺囑是公民的自由，但是任何自由都不是絕對的，它也受到一定的限制。民法典規定：“遺囑應當為缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人保留必要的遺產份額”。這一“必留份”條款，充分體現了法律的溫情與對公序良俗的維護。

   因此，一份有效的遺囑既要形式規范、內容真實，又應符合公序良俗和新時代良好家風建設要求。

來源：北京日報客戶端