死亡撫恤金是否屬于遺產？

能否通過遺囑的方式進行處分？

一起看看下面的案例吧~

基本案情

   張某生前系一名教師，與原配妻子育有六個子女，原配妻子病故后，已過花甲之年的張某經人介紹認識了李某，兩人登記結婚后相互扶持共同生活近17年，登記結婚時雙方的子女均已成年。張某生前在遺囑中決定將自己病故后單位發放的撫恤金留給再婚后的老伴李某。張某過世后，張某的子女與李某無法就撫恤金的分配達成一致意見，故訴至安丘法院，請求依法對張某病故后單位發放的撫恤金44600元進行平均分配。

法院審理

   法院經審理認為，本案爭議焦點是死亡撫恤金能否作為遺產通過遺囑進行處分？

   首先，關于死亡撫恤金的性質問題，死亡撫恤金是死者生前所在單位按照國家有關規定在死者死后給予死者家屬發放的具有精神安慰和物質補償性質的金錢給付，不屬于死者遺產，不能通過遺囑的方式處分，可按近親屬共有處理。

   其次，是本案分割死亡撫恤金的參考因素：本案中張某之子女生活均較殷實，而李某現已年近70歲，剛做完心臟支架手術，身體不好；張某與李某再婚時，張某的子女均已成家立業；平時是李某與張某兩人共同生活，雙方在再婚后共同生活的近17年里，夫妻感情很好，李某對張某盡心照顧、付出最多。

   綜上，法院確定由李某分得撫恤金總額44600元的40%，剩余部分由張某的子女平均分配。該案宣判后，張某子女提起上訴，上級法院經審理駁回張某子女的上訴請求，維持原判決。

法官后語

   安丘法院立案庭一級法官---周嫦秀

   死亡撫恤金是死者生前所在單位按照國家有關規定給予死者家屬發放的具有精神安慰和物質補償性質的金錢給付，不屬于死者遺產，不能通過遺囑的方式處分。目前我國法律對死亡撫恤金的分配沒有明確規定，本案雙方均未提供證據證明死者所在單位對撫恤金的給付對象有明確規定，本案應按共有法律關系進行處理。

   關于分配比例問題，首先，分配的原則為既維護近親屬之間的親情，實現社會和諧穩定，又保護弱者的權益，最大限度地維護社會公平正義。死亡撫恤金的性質之一，是對死者近親屬的精神撫慰，應當兼顧全部或多數近親屬。本案中，張某之子女與李某作為張某的子女和配偶，均享有分得撫恤金的權利。

   死亡撫恤金的性質之二，是給予家屬及生前被撫養人的生活補助費，國家發放死亡撫恤金的初衷是為了救濟死者親屬，為其提供物質幫助，特別是依靠死者生活的喪失勞動能力的親屬。鼓勵生活條件優越的人少分或不分，更多地扶持無勞動能力或經濟貧困的人，充分實現其經濟救助的功能。另外從社會公平正義的角度，需要考慮到當事人與死者生前的關系。在死者生前對死者盡更多贍養、撫養義務的，應當適當多分，而在死者生前對死者不盡或少盡贍養、扶養義務，可以少分甚至不分，以實現社會公平正義，弘揚中華民族敬老愛幼的傳統美德。

法條鏈接

   《中華人民共和國民法典》

   第一千零四十三條　家庭應當樹立優良家風，弘揚家庭美德，重視家庭文明建設。夫妻應當互相忠實，互相尊重，互相關愛；家庭成員應當敬老愛幼，互相幫助，維護平等、和睦、文明的婚姻家庭關系。

   第一千零四十五條　親屬包括配偶、血親和姻親。配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女為近親屬。配偶、父母、子女和其他共同生活的近親屬為家庭成員。

   第一千一百二十二條 遺產是自然人死亡時遺留的個人合法財產。依照法律規定或者根據其性質不得繼承的遺產，不得繼承。

   第一千一百三十條 同一順序繼承人繼承遺產的份額，一般應當均等。對生活有特殊困難又缺乏勞動能力的繼承人，分配遺產時，應當予以照顧。對被繼承人盡了主要扶養義務或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產時，可以多分。有扶養能力和有扶養條件的繼承人，不盡扶養義務的，分配遺產時，應當不分或者少分。繼承人協商同意的，也可以不均等。

來源：安丘法院、山東高法